彌勒造的論書之爭議!

 

彌勒造的論書之爭議!

《瑜伽師地論》、《大乘莊嚴經論頌》、《辯中邊論頌》、《現觀莊嚴論頌》、《能斷金剛般若波羅蜜多經論頌》

無著後來得到來自 提訶的阿羅漢賓頭羅之教化,而得小乘之空觀,但他仍不滿意,便用神通去兜率天,向彌勒菩薩受教大乘空觀及大乘經義,後來更把彌勒請來人間說法。

若從「宗教經驗及宗教信仰」而言,我們確有理由深信這位彌勒即是兜率天的慈氏菩薩,因為,瑜伽師的定中所見,絕不會是他們的妄語,瑜伽師以定中的神通上天請法或請彌勒下來說法,那是可以辦到的。

若從思想史的角度看,那麼,彌勒當是通過了瑜伽師們的定境所表現的身分,無著不過是瑜伽師中的傑出者及代表者,《婆藪盤豆法師傳》(《大正藏》五○·一八八頁下)中說無著「於薩婆多部出家後,修定得離欲」,可見他也是有部的瑜伽師無疑。又說大眾「雖同於一堂聽法,唯無著法師得近彌勒菩薩,餘人但得遙聞,夜共聽彌勒說法,晝時無著法師更為餘人解釋彌勒所說」。

若從「人物史」的資料考察,無著的先輩中,也確有一位彌勒論師:1.姚秦時代有一位印度學者來華,讚譽羅什三藏為蔑帝利以來第一人。2.《道安傳》中有彌妒路刀利,與彌勒、眾護、婆須密,並稱為四大士。3.《薩婆多部記》目錄中說,三十五祖提婆、四十二祖摩帝麗,四十四祖婆修盤頭(世親)。4.《傳燈錄》之旁系,十祖為摩帝隸披羅,十二祖為世親。以上四例中的蔑帝利、彌勒、摩帝麗、 摩帝隸披羅,同屬一字的異譯,可見在提婆以後,世親以前,確有彌勒其人了。

此一彌勒當是促成彌勒論書的重要人員之一,他也是當時的瑜伽師之一;全部的彌勒論書所代表的思想,乃是集合了許多瑜伽師的禪境所得而來;我們也可以承認,那是兜率天的彌勒所傳。這一學說的弘揚出來,乃是無著菩薩的功德。

宇井伯壽認為彌勒是歷史上的人物,印順法師也贊成此說,而以為是薩婆多部的一位學者,村泰賢則主張若要在歷史上承認彌勒是一位論師,還應有若干之研究;他以為暫時雖說是彌勒之著,但不外於無著之說,大概是安全的。

據我,現所知「彌勒」共有三位:

第一位.是在佛世時的比丘「彌勒」,未來即將來到人間成就佛果的他。

第二位是.大約是西元二七○至三五○年間的人,許多大乘經論可能都出自他之手(古印度當時的瑜伽師)。

第三位是.彌勒彌勒真彌勒的,五代‧契此和尚(布袋和尚)。

這三人從史實來看,是全然不同的人,經後人神話般的塑造儼然把他視為同一人,宗教上是應該相信史實呢?還是後人杜撰的神話,那就看大家自己了!

john 2017 12 6

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com 標誌

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 /  變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 /  變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 /  變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 /  變更 )

w

連結到 %s